Nykyajan viisaus, toimii sähköllä. Pieneen keittiöön on joskus hankala saada mitoitettua pistorasiaa monen eri syyn vuoksi. Markkinoille on ilmestynyt hiljattain yksi ratkaisu. Tuote nimeltään Twist Around tuo pistorasian tason pintaan, siististi ja turvallisesti.

Siinä on kääntyvä suojakansi, joka ei kääntyessään vie tilaa, vaan pyörii keskiakselinsa ympärillä joko avauten tai sulkien pistorasiat. Tällaiset keksinnöt ovat tervetulleita, ne tuovat myös ratkaisuja tilanteeseen, jossa valmiiseen keittiöön halutaan lisätä pistorasioita, mutta virran syöttökaapelia ei ole yläkaappien läheisyydessä. Twist Aroundille syöttöjohto tuodaan alakaappien sisällä, pöydän kanteen tehdään reikä ja asennetaan Twist Around paikoilleen.

Näppituntumalta tuote tuntuu jämäkältä ja laadukkaalta, tosin hintakin, hinta asettunee 170 – 200 euron hintahaarukkaan, asennus tuo luonnollisesti lisäkuluja. Toisaalta tuote saattaa olla merkittävä helpotus sinne, missä pitäisi toimia sähköllä.

Savo Design & Technic Oy tuo tuotetta maahan. Tuotetta on varastossa.

Vuosien aikana olen ihmetellyt, kuinka monet asiat muuttuvat. Yksi ihmeellinen asia on suojapaperi. Takavuosina sai paksua suojapaperia, joka suojasi lattiat, tasot ja muut erinomaisesti. Paksu suojapaperi suojasi jopa kolhuilta.

Tasaisesti suojapaperi on ohentunut, en ole pannut merkille, kuinka monta grammaa aikoinaan suojapaperin massa oli, en muista nykyisistäkään. Nykyiset suojapaperit suojaavat maaliroiskeilta, pieniltä naarmuilta, siinä se sitten onkin.

Nykyisin joudun tekemään aroille alustoille tai juuri tehdylle uuudelle parketille kaksoissuojauksen, ensin suojapaperi ja päälle kovalevyt. Näin ollen saadaan kohtuullisen hyvä iskusuoja lattiaa vasten, jos vielä lattian teon jälkeen on raskaampaa remonttia.

Moni muukin materiaali uhkaa huonontua, yksi tulevaisuuden ongelma on löytää hyvää kalustemelamiinia, kaikki melamiinit näyttävät suurin piirtein päältä päin samoilta. Valitettavasti niissä on isoja laatueroja. Suojapapereistakaan ei usein silmällä näe niiden laatua, se on se salainen suojapaperikerroin.

Keittiöremontti on lähes jokaiselle satunnainen, ainutlaatuinen tapahtuma. Ihminen ei kovin montaa kertaa elämänsä aikana remontoi keittiötä. Sen vuoksi on tärkeätä remontin onnistuminen. Suunnitteluvaiheessa tärkeä seikka on mielikuvilla, mitä haluaa, mitä toivoo, mikä on budjetti ja miten keittiöremontti toteutetaan.

Halvimmalla pääsee itse suunnittelemalla, noutamalla, itse kokoamalla ja asentamalla. Lopputulos on paljolti kiinni omista taidoista, suunnittelusta toteutukseen. Keittiön suunnittelu voi tuntua helpolta, on siinä kuitenkin omat vaikeutensa, jossa vuosien suunnittelukokemuksesta on hyötyä. Suunnittelussa helposti unohtuu tarkistaa, ovien
avautumiset, laatikoiden avautumiset ja usein kohdattu ongelma, pakastimen ovi kyllä aukeaa, mutta korit eivät tule ulos, kun pakastin on liian lähellä seinää oven avautumispuolelta. Myös patterien, ikkunoiden, ikkunalautojen, läpivientien ym. paikkojen sijainti on otettava huomioon.

Jos myyjä tarjoaa ylivertaisia mielikuvia, sellaisiakin, joihin budjetti ei riitä. Kannattaa tarkoin miettiä lähteekö
toteuttamaan niitä. Voi olla houkutus tehdä osa keittiöremontista itse tai kokonaan tai sitten ottaa lisää lainaa. Budjetti on helppo ylittää vaikka tuplasti, ei ole kovin vaikeaa innostua lisäämään keittiön varustusta ja tasoa. Laminaattitasot muuttuvat helposti kivitasoihin, ovimalli muuttuu kätevästi maalatusta ovesta puuoveksi ja koneet
integroiduiksi. Myös mekanismeihin uppoaa helposti rahaa enemmän kuin alunperin suunniteltiin.

Mekanismit ovat kehittyneitä, on kuitenkin keittiöitä, johon jokin tietty mekanismi ei sovi. Ne eivät tuokaan maksimaalista hyötyä, kun keittiö on tietyn mallinen tai mekanismi pakotetaan ”väärään” paikkaan. Tästä esimerkki on ”apteekkimekanismi”. Jos se on toiselta sivultaan seinää vasten, sitä ei voi käyttää kuin toiselta puolelta, mekanismin tehokkuus kärsii. Tällaisessa tilanteessa komeron sisälaatikot ovat huomattavasti toiminnallisemmat.

Tietenkin myyjä on mielellään tarjoamassa kalliimpaa keittiötä, kuin edullisempaa, sehän kuuluu asiaan. Silti toivon, että jokainen keittiöremontin tekijä miettii etukäteen ylärajan budjetille, jota ei ylitetä. Silloin on helpompi suunnitella, kun on selkeät raamit, minkä mukaan edetään. Jos tarjous on edullisempi kuin budjetin yläraja, silloin rahaa säästyy tai varustelutasoa on siinä vaiheessa kyllä helppo lisätä.

Täydellistä keittiötä tuskin on, keittiö on aina kompromissien tulos, oli kyseessä sitten remontti tai uudisrakennus. Ammattitaitoisen suunnittelijan osuus on suurempi, kuin useasti oletamme. Pienistä vinkeistä koostuu helposti hyvä kokonaisuus ja ammattitaitoinen myyjä osaa suunnitella, kertoa vaihtoehtoja. Jos myyjä on vielä asentanut itse keittiöitä, se tuo suunnitteluun lisää ammattimaisuutta ja asiantuntemusta. Satunnaisen keittiöremontin tekijän kannattaa panostaa ammattimaiseen suunnitteluun ja toteutukseen. Valmiissa laadukkaassa keittiössä on huomattavan mukavaa kokata perheen ja ystävien kanssa.

Viime päivinä on jälleen noussut keskustelun aiheeksi työn laatu suomalaisessa rakentamisessa ja remontoimisessa. Olen seurannut kirjoittelua, sekä asiantuntijakirjoituksia että asumiseensa läpensä tyytymättömien kokemuksista tehtyjä kirjoituksia.

Merkillinen ilmiö, jos toimittaisiin oikein, ei olisi syytä kirjoitella. Olin tekemässä muutama viikko sitten Tapiolassa keittiöremonttia talossa, jossa oli samaan aikaan menossa putkiremontti. Yllätyin positiivisesti putkiremontin laatutasosta. Mainitsin mestarille, harvoin näen näin hyvää työn jälkeä putkiremontti työmailla. Hän kertoi, ettei ole kustannusrakenteeltaan yhtiön parhaita mestareita. Hän kertoi hänen työmaillaan olevan yhtiön kallein lopputulos, katetta jää hänen töistään vähiten. Tosin ei ole tullut tappiotakaan.

Tämä on merkille pantavaa, itse joka kannatan hyvää lopputulosta ennemmän, kuin jatkuvaa tuloksen seuraaamista, sillä uskon vakaasti vuosikymmenien kuluessa jäävän enemmän katetta ja vähemmän murheita, kun työ tehdään kunnolla kerralla valmiiksi. Olimme mestarin kanssa samaa mieltä siitä asiasta, ettei pintatöitä saisi koskaan teettää urakalla, sillä aina kun tietty työnopeus ylitetään, laatu laskee välittömästi. En kerta kaikkiaan usko siihen, että ainainen urakalla painaminen tuottaa laatua, joka kestää vertailun ajatuksella tehtyyn työhön verrattuna. Töitä tehdessä ajatuksen kanssa, mietitään työjärjestys, ehditään mittaamaan työkohde ja hahmottamaan etukäteen, mitä teen, miten teen ja milloin.

Itse olen huomannut järkyttävän eron työnopeudessani alan yleiseen työnopeuteen. Joku urakkamies asentaa keittiön jopa päivässä tai kahdessa. Itse en käyttäisi nimitystä ”asentaa” vaan pikemminkin kaapit potkitaan jonoon ja kiinni. Kun olen käynyt joskus katsomassa näiden urakkamiesten työnjälkeä, olen aina huomannut sen tosiasian, ettei minulla olisi rohkeutta edes ilmoittaa asentaneeni kyseistä keittiötä. Oma asennusnopeuteni on huomattavasti hitaampaa, työn jälkeen uskallan pää pystyssä luovuttaa keittiön tilaajalle ja kertoa, minä asensin tämän. Olen mielestäni ammattiylpeä ja syystä.

Remontin tai keittiöremontin kustannus ei ole suoraan verrannollinen tarjottuun hintaan. Tämänhän me kaikki tiedämme. Onko silti houkutus ottaa halvempi tai peräti halvin tarjous, vaikka kyseinen remontin tekijä antaisikin pienen tunteen siitä, että tämä voi epäonnistua. Näissä tilanteissa mielestäni kannattaa luottaa intuitioon. Yleensä tunne on oikeansuuntainen.

Moni asia on johtanut huonoon laatuun, on liian kiire, asennushintoja tingitään alaspäin, toimittaja tuijottaa vain kuluja, tilaaja haluaa saada valmiin kohteen mahdollisimman halvalla, yleinen välinpitämättömyys, ammattiylpeyden häviäminen. Yksi tekijä on tietysti ahneus, talouslehtien sivuilla ylpeillään hyvästä tuloksesta ja miten siihen on päästy. Harvoin sivuilta saa lukea, kuinka hyvää laatua me teemme tuloksen sijaan. Onko virhe rakennusalan yritysten pörssiin listautuminen, onko tuloksen tekeminen ja hyvän laadun symbioosi mahdotonta.

 

Taantuman kurimuksessa myös kalustealan toimijat miettivät, miten selvitään eteenpäin. Tuskin kukaan yrittäjä haluaa lopettaa toimintaansa kannattamattomana.

Viime aikoina on ollut havaittavissa toimintaa, josta ei voi olla iloinen. Osa toimijoista on ottanut käyttöön uusia menetelmiä ja kalusteosia. Osa on vaihtanut laadukkaat hela- ja mekanismituotteet halpatuotteisiin. Jotkut etsivät säästöjä edullisemmilla asentajilla. Säästöt ovat varmaankin kuluttajille aina tervetulleita. Kääntöpuoli on, ettei kuluttaja tunnista, mitä hänelle myydään ja toimitetaan. Esimerkkinä ovat nykyään vaimennetut laatikot, jotka ovat suhteellisen kalliita. On myös kopiovalmistajia, joiden tuotteen eivät ulkonäöltään paljoa poikkea laatutuotteista.

Ulosvedettäessä laatulaatikko ja halpistuote ulkoasentoon ja heilutettaessa sivusuunnassa, ymmärtää valtavan laatueron. Myös käytössä saattaa havaita eroja, säädöt pitävät tai eivät pidä, laatikon käyttöikä voi olla yllättävän lyhyt. Hyvälle laatikolle voi huoletta antaa kymmenen vuoden takuun, tosin pitkillä takuilla ei ole suurtakaan merkitystä, koska näyttövastuu on kuluttajan ja aikaa voi mennä paljon, ennen kuin ongelma ratkeaa.

Itse käyn vaihtamassa rikki menneen laatikon veloituksetta, jos kymmenen vuoden aikana ilmoitetaan. Yhtään ilmoitusta ei ole vielä tullut, laadukkaita kun laatutuotteet ovat.

Työvoima on toinen ongelma, mielestäni kuka tahansa saa asentaa ja rakentaa keittiöitä, kunhan asiat hoidetaan asiaankuluvalla tavalla, noudatetaan verolakeja ja muita asiaan kuuluvia asetuksia. On todella harmillista, jos jonkun vieraan maan kansalainen saa palkakseen muutamia euroja tunnilta. He jotka käärivät voitot, eivät yleensä ole kiinnostuneita laadusta tai kuluttajan eduista, heillä on vain mielenkiinto rahassa, mikä kertyy heille.